De vez em quando ouvimos falar na
televisão que o pessoal dos “Direitos Humanos” procurou a polícia ou o Poder
Judiciário para reclamar da forma como um preso, um acusado foi tratado.
Concordo que todos mereçam ser tratados com dignidade e respeito, porém esse
pessoal só defende os criminosos? Não vejo falar que eles estavam nas ruas
retirando as crianças e os mendigos que são explorados, passam fome, sofrem
inúmeras humilhações e violências!
Como já disse, sou a favor de se tratar a
todos, até mesmo os animais, com respeito e dignidade, sem deixar que sofram,
sejam humilhados ou passem dificuldades com a falta da satisfação de suas
necessidades mais simples. Porém, acredito que todos nós temos direitos e
deveres e dessa forma temos acesso aos nossos direitos pelo fato de cumprirmos
nossos deveres. A partir do momento que descumprimos um dever, como a lei,
abrimos mão de um direito, por exemplo, a liberdade. Não acho correto agredir
um preso, desrespeitar seus direitos, porém não acho correto também que se
defendam tanto os direitos deles, que descumpriram seus deveres de cidadão
enquanto outros são injustiçados por aí sem ter quem os defenda. Esses tais
defensores dos direitos humanos defendem os criminosos, mas quem defende as
vítimas? Não se pode prender de qualquer jeito e em qualquer lugar alguém que
comete um crime, mas se pode deixar muitos sem ter o que comer, onde morar,
passando frio, etc.! São direitos humanos ou direitos de criminosos? Porque só
eles merecem a atenção desse pessoal?
Não que eu ache que os criminosos não
mereçam ser tratados com dignidade e respeito, mas acho que as pessoas
“honestas” merecem mais atenção e defesa de seus direitos, pois eles não
deixaram de cumprir seus deveres, portanto não fizeram nada para perder
algum(ns) de seus direitos. Na verdade, todos têm seus direitos, porém alguns
“defensores” só aparecem para proteger quem fez algo errado, enquanto os outros
ficam desprezados. Já discuti algumas vezes sobre direitos de criminosos e já
ouvi até argumento de que se deve pensar nas famílias e nos pais deles, mas
eles pensaram antes de cometer os crimes? E nos pais e nas famílias das
vítimas? Alguém pensou?
Sou adepto dos direitos baseados nos deveres e dos deveres baseados nos direitos. A pessoa passa a ter um direito no momento que cumpre seu dever e o cumprimento de seus deveres dá a ela garantia de seu direito. Concordo que nem sempre isso acontece, mas é o que acredito ser correto!
Sou adepto dos direitos baseados nos deveres e dos deveres baseados nos direitos. A pessoa passa a ter um direito no momento que cumpre seu dever e o cumprimento de seus deveres dá a ela garantia de seu direito. Concordo que nem sempre isso acontece, mas é o que acredito ser correto!
Os direitos humanos devem valer para
todos, principalmente os que mais necessitam e não somente para alguns casos
onde seus defensores chamam a atenção da mídia, mais para aparecer. Talvez até
seja isso, vontade de aparecer, de chamar a atenção! Casos do dia-a-dia como
pessoas morando nas ruas e passando fome não devem dar tanta audiência quanto
de criminosos presos.
A meu ver, devem defender os direitos dos
presos com relação à superlotação, abuso de poder, demora da justiça para
julgar os casos, etc. Agora ficar preocupado porque um preso quer ser
transferido para outra unidade por interesse pessoal e ficar fazendo escândalo
por isso, é absurdo!
Sou a favor de defender os direitos de
quem cumpre os seus deveres e de dar prioridade a eles. Também acho que se deve
defender prioritariamente os direitos mais básicos, como alimentação, moradia,
saúde... e não privilégios! Espero que algum dia todos cumpram seus deveres e tenham
acesso aos seus direitos, não precisando que ninguém os defenda!
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Diga o que achou do meu blog ou das minhas opiniões e postagens!