No último sábado o Galo deveria ter enfrentado o Flamengo no Engenhão, no Rio de Janeiro. Porém, a pedido do Botafogo, administrador do estádio, a CBF decidiu interditar o Engenhão por causa das péssimas condições do gramado, que precisaria ser recuperado. Assim vários jogos foram transferidos de local, data e/ou horário.
Bom, depois o pessoal acha ruim a torcida e o próprio Atlético reclamarem de que existe "algo estranho", infelizmente comum na história do Galo. Deixa eu explicar, com argumentos lógicos, que não é fantasia a tal "teoria da conspiração".
Primeiramente, se o gramado está tão ruim e o Botafogo precisa da interdição do estádio para sua recuperação, porque Galo e Fluminense se enfrentaram neste mesmo gramado no dia 04/08/2012, ou seja, uma semana antes? Só depois de o Flu não conseguir vencer o Galo, como muitos esperavam, é que o estádio ficou "impróprio" para o futebol? E outra, porque na quarta-feira, dia 08/08/2012, o Botafogo pode enfrentar o Palmeiras no mesmo estádio? Só para os jogos do Galo é que o gramado não serve?
Um outro ponto que chama a atenção é que Galo e Cruzeiro ficaram dois anos sem um estádio em BH, tendo que jogar em Sete Lagoas e ficando claramente prejudicados. Precisavam reformar o Independência e o Mineirão ao mesmo tempo? E se os dois tiveram que se virar e arrumar outro estádio para jogar, o Flamengo não deveria fazer o mesmo? Não existiria outro estádio em todo o estado do Rio de Janeiro que pudesse receber, em medida de "emergência" um único jogo? E até o pessoal do Esporte Interativo apresentou sugestões para resolver a situação, além de escolher outro estádio, poderiam inverter o mando e jogarem em Minas e no segundo turno jogarem no Rio. Não se poderia alterar o estádio por causa dos prazos, mas adiar o jogo poderia?
Daí surgiu outra coisa bem interessante nessa situação toda, o Flamengo, que vive uma péssima fase e, provavelmente, teria muitas dificuldades frente ao líder do Brasileirão, mas que não tinha nada a ver com a situação entre Botafogo, administrador do estádio e CBF, "organizadora" do Brasileirão, divulga em seu site oficial uma nota de agradecimento pelo adiamento do jogo e parabenizando a atitude do representante da CBF que fez "minuscioso" exame do gramado, olhando e dizendo que não poderia haver jogo. Será que a CBF atendeu o pedido do Botafogo por causa do gramado, do estádio, ou do Flamengo pelo medo de encarar o atual melhor time do Brasil? ainda teve gente (telespectadores) dizendo no Esporte Interativo que o Ronaldinho Gaúcho correu, fugiu do seu reencontro com o Flamengo e sua torcida. O Flamengo mesmo provou que quem correu foi ele, agradecendo pela CBF o ter livrado, temporariamente, de ser atropelado pelo Galo.
Outro aspecto bem interessante é que o jogo entre Galo e Flamengo foi o único a ser definida nova data, local e horário após o término da rodada. Não precisa ser um gênio para perceber que a intenção era esperar o resultado de Vasco e Corinthians para ver o que será necessário a CBF fazer para ajudar os cariocas de Fluminense e Vasco. Todos os outros jogos já tinham ou data/horário ou local definidos, sem nada decidido, só o do Galo.
Daí, na segunda-feira, depois do Vasco não conseguir superar o Galo, nem com o Galo não jogando, marcaram o jogo no estádio do Volta Redonda para 26 de setembro, já com o segundo turno em andamento. Sabem porque? Porque no próximo final de semana o Galo enfrenta o Vasco e pode abrir vantagem, aí se vencesse o Flamengo, o que era muito provável, abriria uma vantagem muito grande. A CBF espera que até lá o Vasco tenha conseguido superar o Galo! Ah! Apenas o jogo do Galo foi adiado para data tão distante assim! E o jogo já não poderia ter ocorrido no estádio do Volta Redonda? Só no final de setembro é que podem jogar? Até lá o Dorival Júnior pode ter acertado um pouco o time do Flamengo, vão poder utilizar o Liédson, que não poderia jogar agora. Em resumo, o Flamengo foi o maior beneficiado e deve ser por isso que agradeceu publicamente. Talvez a CBF possa pagar as contas de luz e telefone do urubu!
Antes que eu me esqueça, no Independência estão acontecendo vários jogos, muitos jogos e o gramado também não está lá essas coisas. Não estou reclamando do nosso "caldeirão", apenas levantando a questão de será que se a situação fosse ao contrário, a CBF adiaria algum jogo?
AInda tem um aspecto importante, São Paulo já conseguiu dois títulos importantes em 2012, Copa do Brasil e Libertadores e o Rio ainda precisa de um. Será que a CBF vai deixar o estádio onde fica sua sede terminar o ano sem nenhum título nacional, de expressão? Ainda mais se um mineiro (no caso, o Atlético) vencer? E os gaúchos chegando também?
Esta semana, para completar, o Jorge Kajuru divulgou que existe uma "briga" entre o ex-presidente da CBF Ricardo Teixeira e o presidente do Galo, Alexandre Kalil, e que o ex-presidente da CBF, que ainda estaria comandando-a através do atual presidente, não deixaria que o Galo ganhasse nada enquanto o Kalil estiver no Galo. Não duvido de nada!
Já vou alertando agora, antes de acontecer, como futura comprovação da perseguição contra o Galo, se o Atlético chegar contra o Vasco podendo vencer e abrir uma boa vantagem, certamente um desses eventos acontecerá no jogo de domingo: o árbitro ou mesmo todo o trio de arbitragem seja de São Paulo; faltas não marcadas e/ou invertidas contra o Galo, pênaltis não marcados para o Galo ou inexistentes e marcados para o Vasco, cartões "exagerados" para o Atlético e nada ou quase nada para o Vasco; gols em situação irregular do Vasco validados e gols mal anulados para o Galo; acréscimos gigantescos caso o Vasco precise de tempo e sem nenhum acréscimo se for o Galo que precisar. Prestem atenção no jogo entre Galo e Vasco e vejam se isso não vai acontecer. Durante o campeonato, já aconteceram e ainda vão acontecer alguns casos de beneficiamento do Galo pela arbitragem, na minha opinião, para disfarçar o que estão tentando fazer.
Esta minha postagem é um protesto contra os absurdos que fazem contra o Galo! Não tenho provas de nada, mas qualquer um pode observar meus argumentos e seguir o mesmo raciocínio. Além disso, qualquer um pode observar e encontrar seus próprios argumentos, linha de raciocínio, mas ninguém pode negar que há algo de muito estranho em toda essa história. Como não estão conseguindo parar o Galo dentro de campo, vão tentar de tudo fora das quatro linhas. Mas tenho certeza de que os deuses do futebol não vão deixar um campeonato ser decidido na "mão grande", fora do campo, ainda mais injustiçando um time tão perseguido e injustiçado por tanto tempo, se recuperando e buscando o título de forma justa e dentro de campo, no futebol! A CBF não terá força para vencer a raça e o trabalho sério e honesto do Atlético!
No final do ano, se Deus quiser com o Galo sendo campeão, mereceremos duas taças, uma por termos vencido os outros clubes e outra por termos vencido a CBF e todos que querem tirar o título do Galo "por fora". Contra tudo, contra todos e mais alguns, vai pra cima deles, Galo!!!
Bom, depois o pessoal acha ruim a torcida e o próprio Atlético reclamarem de que existe "algo estranho", infelizmente comum na história do Galo. Deixa eu explicar, com argumentos lógicos, que não é fantasia a tal "teoria da conspiração".
Primeiramente, se o gramado está tão ruim e o Botafogo precisa da interdição do estádio para sua recuperação, porque Galo e Fluminense se enfrentaram neste mesmo gramado no dia 04/08/2012, ou seja, uma semana antes? Só depois de o Flu não conseguir vencer o Galo, como muitos esperavam, é que o estádio ficou "impróprio" para o futebol? E outra, porque na quarta-feira, dia 08/08/2012, o Botafogo pode enfrentar o Palmeiras no mesmo estádio? Só para os jogos do Galo é que o gramado não serve?
Um outro ponto que chama a atenção é que Galo e Cruzeiro ficaram dois anos sem um estádio em BH, tendo que jogar em Sete Lagoas e ficando claramente prejudicados. Precisavam reformar o Independência e o Mineirão ao mesmo tempo? E se os dois tiveram que se virar e arrumar outro estádio para jogar, o Flamengo não deveria fazer o mesmo? Não existiria outro estádio em todo o estado do Rio de Janeiro que pudesse receber, em medida de "emergência" um único jogo? E até o pessoal do Esporte Interativo apresentou sugestões para resolver a situação, além de escolher outro estádio, poderiam inverter o mando e jogarem em Minas e no segundo turno jogarem no Rio. Não se poderia alterar o estádio por causa dos prazos, mas adiar o jogo poderia?
Daí surgiu outra coisa bem interessante nessa situação toda, o Flamengo, que vive uma péssima fase e, provavelmente, teria muitas dificuldades frente ao líder do Brasileirão, mas que não tinha nada a ver com a situação entre Botafogo, administrador do estádio e CBF, "organizadora" do Brasileirão, divulga em seu site oficial uma nota de agradecimento pelo adiamento do jogo e parabenizando a atitude do representante da CBF que fez "minuscioso" exame do gramado, olhando e dizendo que não poderia haver jogo. Será que a CBF atendeu o pedido do Botafogo por causa do gramado, do estádio, ou do Flamengo pelo medo de encarar o atual melhor time do Brasil? ainda teve gente (telespectadores) dizendo no Esporte Interativo que o Ronaldinho Gaúcho correu, fugiu do seu reencontro com o Flamengo e sua torcida. O Flamengo mesmo provou que quem correu foi ele, agradecendo pela CBF o ter livrado, temporariamente, de ser atropelado pelo Galo.
Outro aspecto bem interessante é que o jogo entre Galo e Flamengo foi o único a ser definida nova data, local e horário após o término da rodada. Não precisa ser um gênio para perceber que a intenção era esperar o resultado de Vasco e Corinthians para ver o que será necessário a CBF fazer para ajudar os cariocas de Fluminense e Vasco. Todos os outros jogos já tinham ou data/horário ou local definidos, sem nada decidido, só o do Galo.
Daí, na segunda-feira, depois do Vasco não conseguir superar o Galo, nem com o Galo não jogando, marcaram o jogo no estádio do Volta Redonda para 26 de setembro, já com o segundo turno em andamento. Sabem porque? Porque no próximo final de semana o Galo enfrenta o Vasco e pode abrir vantagem, aí se vencesse o Flamengo, o que era muito provável, abriria uma vantagem muito grande. A CBF espera que até lá o Vasco tenha conseguido superar o Galo! Ah! Apenas o jogo do Galo foi adiado para data tão distante assim! E o jogo já não poderia ter ocorrido no estádio do Volta Redonda? Só no final de setembro é que podem jogar? Até lá o Dorival Júnior pode ter acertado um pouco o time do Flamengo, vão poder utilizar o Liédson, que não poderia jogar agora. Em resumo, o Flamengo foi o maior beneficiado e deve ser por isso que agradeceu publicamente. Talvez a CBF possa pagar as contas de luz e telefone do urubu!
Antes que eu me esqueça, no Independência estão acontecendo vários jogos, muitos jogos e o gramado também não está lá essas coisas. Não estou reclamando do nosso "caldeirão", apenas levantando a questão de será que se a situação fosse ao contrário, a CBF adiaria algum jogo?
AInda tem um aspecto importante, São Paulo já conseguiu dois títulos importantes em 2012, Copa do Brasil e Libertadores e o Rio ainda precisa de um. Será que a CBF vai deixar o estádio onde fica sua sede terminar o ano sem nenhum título nacional, de expressão? Ainda mais se um mineiro (no caso, o Atlético) vencer? E os gaúchos chegando também?
Esta semana, para completar, o Jorge Kajuru divulgou que existe uma "briga" entre o ex-presidente da CBF Ricardo Teixeira e o presidente do Galo, Alexandre Kalil, e que o ex-presidente da CBF, que ainda estaria comandando-a através do atual presidente, não deixaria que o Galo ganhasse nada enquanto o Kalil estiver no Galo. Não duvido de nada!
Já vou alertando agora, antes de acontecer, como futura comprovação da perseguição contra o Galo, se o Atlético chegar contra o Vasco podendo vencer e abrir uma boa vantagem, certamente um desses eventos acontecerá no jogo de domingo: o árbitro ou mesmo todo o trio de arbitragem seja de São Paulo; faltas não marcadas e/ou invertidas contra o Galo, pênaltis não marcados para o Galo ou inexistentes e marcados para o Vasco, cartões "exagerados" para o Atlético e nada ou quase nada para o Vasco; gols em situação irregular do Vasco validados e gols mal anulados para o Galo; acréscimos gigantescos caso o Vasco precise de tempo e sem nenhum acréscimo se for o Galo que precisar. Prestem atenção no jogo entre Galo e Vasco e vejam se isso não vai acontecer. Durante o campeonato, já aconteceram e ainda vão acontecer alguns casos de beneficiamento do Galo pela arbitragem, na minha opinião, para disfarçar o que estão tentando fazer.
Esta minha postagem é um protesto contra os absurdos que fazem contra o Galo! Não tenho provas de nada, mas qualquer um pode observar meus argumentos e seguir o mesmo raciocínio. Além disso, qualquer um pode observar e encontrar seus próprios argumentos, linha de raciocínio, mas ninguém pode negar que há algo de muito estranho em toda essa história. Como não estão conseguindo parar o Galo dentro de campo, vão tentar de tudo fora das quatro linhas. Mas tenho certeza de que os deuses do futebol não vão deixar um campeonato ser decidido na "mão grande", fora do campo, ainda mais injustiçando um time tão perseguido e injustiçado por tanto tempo, se recuperando e buscando o título de forma justa e dentro de campo, no futebol! A CBF não terá força para vencer a raça e o trabalho sério e honesto do Atlético!
No final do ano, se Deus quiser com o Galo sendo campeão, mereceremos duas taças, uma por termos vencido os outros clubes e outra por termos vencido a CBF e todos que querem tirar o título do Galo "por fora". Contra tudo, contra todos e mais alguns, vai pra cima deles, Galo!!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Diga o que achou do meu blog ou das minhas opiniões e postagens!